hanihatten.com

Häromdagen så publicerades en debattartikel underskriven av Maud Olofsson (http://ltz.se/ledaredebatt/debatt/1.1400463) i Länstidningen där hon påstod att det inte fanns någon som helst vilja från regeringen att öppna upp för uranbrytning i Sverige. Jag citerar det viktigaste ur hennes artikel här nedanför.

citerat från: Ingen uranbrytning i Jämtland - Debatt - ltz.se

Som ansvarig för gruvbrytning i regeringen vill jag tydliggöra och förklara hur jag och regeringen ser på frågan...

...jag vill vara väldigt tydlig. Det pågår inga diskussioner i regeringen om förändringar i minerallagen och det finns heller inga planer på att lyfta upp frågan för diskussion. Den nuvarande lagstiftningen ger lokalbefolkning och beslutsfattare ett starkt inflytande i och med att kommunerna har vetorätt. Vill inte lokalbefolkningen ha uranbrytning blir det ingen. Det kommunala vetot i kombination med starka miljökrav är bärande i lagen och en självklarhet när vi har med verksamhet som gör stora ingrepp på den lokala miljön att göra...

...däremot tycks det finnas personer och partier som vill skrämmas med att regeringen skulle öppna för uranbrytning mot folks vilja, inget kan vara mer felaktigt...

...en del av de bolag som prospekterar efter uran och andra mineraler skrämmer folk med att lagen ska ändras. Det är inte acceptabelt att fara med osanningar. Lokalbefolkningens vilja och åsikter ska alltid respekteras och den nuvarande lagstiftningen gäller...

...enligt den överenskommelse som Allians för Sverige har gjort om energipolitiken ska vi kraftigt öka den förnybara energin och minska vårt beroende av kärnkraft. Det bästa sättet att få slut på oron om uranbrytning är att rösta på Centerpartiet i nästa val. Ett starkare Centerparti är garanten för lokalt självbestämmande, tuff lagstiftning mot brytning av uran och för mer förnybar och miljövänlig energi.

citerat från: Ingen uranbrytning i Jämtland - Debatt - ltz.se

Sedan hittade jag dock en ledare signerad av Kalle Olsson (http://ltz.se/ledaredebatt/ledare/1.1391977) som var publicerad 4 dagar tidigare i samma tidning där man kan läsa följande.

citerat från: Med Reinfeldt mot gruvan - Ledare - ltz.se

Det var i en intervju med SVT:s Västerbottennytt som Reinfeldt i går förklarade att han inte utesluter uranbrytning, snarare anser han att det vore ”logiskt”. Och visst är det logiskt, det går nämligen inte att förespråka en politik som i värsta fall förlänger vårt kärnkraftsberoende seklet ut utan att ifrågasätta uranets brytningsplats. Varför ska Sverige importera uran från Australien när det finns fina fyndigheter alldeles runt hörnet? Inte i Fredrik Reinfeldts Täby, men väl på ett antal platser som en del av länets invånare faktiskt kallar sitt hem. Stats­ministern pratade inte specifikt om området strax norr om Ovikens kyrkor, han nöjde sig med den vidare definitionen ”Norrlands inland”.

När regeringens fyra partiledare ställde sig på podiet för att presentera sin energiuppgörelse lyckades Maud Olofsson pressa fram några tårar. Hon gjorde det här för barnen och barnbarnens skull, förklarade hon. Center­ledaren hade precis begravt årtionden av kärnkraftsmotstånd i en historiskt feg kompromiss och behovet av att spela upp en bra teater var stort. Sverige går inte längre mot en avveckling av kärnkraften utan en utveckling och det är helt tack vare Centerpartiets medverkan. Så går det när makten är viktigare än hedern.

citerat från: Med Reinfeldt mot gruvan - Ledare - ltz.se

Maud Olofsson går alltså ut i media och säger att det inte finns någon som helst vilja från regeringen att öppna upp för uranbrytning 5 dagar efter att Fredrik Reinfeldt i en intervju sagt att det är en logisk följd av följd av regeringens energiuppgörelse där Maud Olofsson själv medverkat. Hon har dessutom mage att påstå att det är fult att ljuga.

Maud Olofsson och Centerpartiet är hycklare, vilket visar sig klart och tydligt om man läser de tidigare nämnda inläggen i länstidningen i följd. Men å andra sidan så tar ju Moderaterna och Kristdemokraterna mutor vilket man kunde läsa i aftonbladet för några dagar sedan, vilket gör att Maud faktiskt framstår som en hyfsat bra politiker.

Nästa val i Sverige är inte förrän nästa sommar, men det som avgör valet är inte valrörelsen och fina tal på stan från politikernas sida, det är vad väljarna sett av den tidigare regeringens senaste mandatperiod och vad de åstadkommit under de de fyra år som dom haft makten.